Rechtszaak om
gratis NEN-normen

De Staat en NNI hebben inmiddels dagvaardingen betekend. Daarnaast heeft Knooble haar appeldagvaarding tegen het NNI betekend. In alle drie de dagvaardingen is gedagvaard tegen de rolzitting van dinsdag 21 april 2009. (Lees meer…)

In januari 2009 heeft de Staat aangegeven in hoger beroep te zullen gaan tegen het vonnis van 31 december 2008. Knooble heeft hierop sprongcassatie voorgesteld. Dit betekent dat hoger beroep wordt overgeslagen en de zaak direct aan de Hoge Raad wordt voorgelegd. Op 16 maart 2009 laat de Staat weten hier niet aan mee te werken en dat nu hoger beroep wordt ingesteld. Dit heeft als consequentie dat de kwestie langer gaat duren. Voor Knooble is het teleurstellend dat de Staat geen belang ziet in het voldoende snel helder krijgen van de kwestie. Omdat het auteursrechtelijke deel van het vonnis betrekking heeft op het NNI zal Knooble zelf ook hoger beroep instellen tegen het NNI.

Mr. M.R.J. Baneke, advocaat bij Dirkzwager te Nijmegen, heeft de consequenties van het NEN-vonnis voor de bestuurspraktijk op een rijtje gezet. (Lees meer…)

Persbericht van VROM d.d. 16-01-2009:

De Rechtbank Den Haag heeft zich op 31 december 2008 uitgesproken over de status van NEN-normen in het Bouwbesluit 2003 en de Regeling Bouwbesluit 2003 (zie http://www.rechtspraak.nl, kenmerk LJN: BG8465). De precieze gevolgen van het vonnis worden in interdepartementaal verband bestudeerd. Inmiddels is besloten in hoger beroep te gaan. (Lees meer…)

De rechter heeft een uitspraak gedaan in de NEN-zaak in het voordeel van Knooble. Uit het vonnis blijkt dat de Haagse rechtbank met Knooble van mening is dat NEN-normen waarnaar verwezen wordt in het Bouwbesluit niet verbindend zijn omdat ze niet volgens de Bekendmakingswet zijn bekend gemaakt. (Lees meer…)